当前位置: 首页 > 论文投稿 >感觉有些华人主编为什么对国人这么刻薄呢?

感觉有些华人主编为什么对国人这么刻薄呢?

作者 1455947610
来源: 小木虫 3950 79 举报帖子
+关注

前段时间,向某期刊投了一篇文章,文章的状态“With Editor”持续了25天,实在忍不住,向主编Jie Lu发了一封催稿邮件,没想到不到14分钟后,状态直接由"With Editor"变为“Reject”,并收到了退稿邮件,只有一条简短的审稿意见,意见如下:
Reviewer#
This  paper cannot meet the  paper requirement of this journal. Also, the quality (innovation and conclusion) of this paper cannot meet the requirement of this journal. Suggest authors submit it to another journal.
这意见也太宏观了,让我都不知道从哪修改起。我想不出意外,这意见应该是主编Jie Lu自己给出的,文章根本就没送审,而且主编也只是大致看一下就给出了决定。真想不明白,为什么有些毕业于大陆高校的华人主编,对国人的稿件这么刻薄呢?如果我的文章的确不符合期刊要求,拒了也没什么,但应该给出一些具体意见,给作者一个改进的方向啊,也不枉作者等待多时。

这难道是国人对自己同胞的“固有偏见”作祟?

[ Last edited by 1455947610 on 2016-8-23 at 15:08 ] 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • zlc529

    被拒正常的,拒多了也就无所谓了,最后总有期刊收的。

  • 1455947610

    引用回帖:
    7楼: Originally posted by 我来学习的 at 2016-08-23 13:14:30
    什么期刊啊

    Knowledge-Based Systems

  • 旋风马

    这个可能是你的稿件真的创新点不足啊,也是因为稿件源太多的缘故

  • 1455947610

    引用回帖:
    11楼: Originally posted by 旋风马 at 2016-08-23 16:42:42
    这个可能是你的稿件真的创新点不足啊,也是因为稿件源太多的缘故

    我并不是说编辑拒稿行为不对,是对她给出的拒稿理由太简略而不满意,即使要拒稿,也应该告诉作者那些具体方面不够好,需要进一步去改进。用创新性不足作为拒稿理由,这太笼统,让作者无法从投稿中学习到什么,浪费了作者一段的时间

  • bcliu_upc

    关键你对华人期望值太高。按我经验,不如随便选编辑。

  • 1455947610

    引用回帖:
    13楼: Originally posted by bcliu_upc at 2016-08-23 19:34:52
    关键你对华人期望值太高。按我经验,不如随便选编辑。

    不知道还有这情况,早知道这样就不选择国人作为编辑了。改投其他期刊后,我选择了合肥工业大学的某学者作为处理编辑。现在只能听天由命了!

  • --八云--

    没啥吧,一般催稿很多都是这个下场

    我的with editor两月都没催

    别太心急

猜你喜欢