报面上，总共3位评审专家，
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>
二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该项目的预期结果及科学价值和意义一般。
（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
科学问题不明确，创新性一般，xxxxxxxx，没有深入细致系统的梳理文献，更没有分析文献，所以没有发现瓶颈问题，因此所提出的科学问题缺乏创新性和针对性，研究目标并不明确。
（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容、研究方案及采用的技术路线不能很好验证科学问题，方法的逻辑性一般，缺乏可行性。
（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请人有较好的科研经历，在国内外发表了多篇学术论文。所在单位具备了完成该项目的基本条件。

<2>
二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该课题具有一定的研究价值和科学意义。
（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
提出的科学问题明确，具有一定的创新性。
（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容恰当，研究方案可行，所采取的技术路线能验证所提出的科学问题。
（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请者具有直接相关的较好前期基础和临床研究的工作基础和水平，具备完成该项目的研究条件。
（五） 其它意见或修改建议
  无

<3>
二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
本项目的完成对xxxxxx的机制具有很好的意义。
（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
本项目的科学问题是在前期研究的基础上提出的，科学问题明确，xxxxx的推测具有较好的创新性。
（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
能够验证所提出的科学问题，前期的课题为本项目的开展奠定了基础，具有可行性。
（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请人具有一定的研究经历，有一定的研究基础，研究水平较好。完成实验所需的条件具备。
（五） 其它意见或修改建议 返回小木虫查看更多