<1>围绕**问题，项目提出一种**理论，通过构建**数学模型，建立**方法，基于**，提出**算法， 进一步结合脚点定位和回波匹配算法，实现**，评估与验证反演理论拓展**。创新之处在于不仅仅**，也**提供理论方法依据。
<2>项目提出基于**，研究内容属基础研究，具有较强的理论价值。研究结果可为海**提供理论基础，研究具有较强的应用价值。研究内容的创新性较强。研究内容设置的合理，技术路线可行。申请人在**研究方面已有坚实的基础，具备较好的研究能力。希望申请人今后在发表高水平学术论文方面有所提高。
<3>本项目提出**，有一定的创新性。申请人研究团队结构合理，研究方案切实可行，但是研究内容不够聚焦，所述研究内容大多新颖性不够。建议进一步凝练研究内容。
<4>基**反演方法，有一定创新性。项目研究内容合理，研究方案基本可行，研究基础扎实。

<5>第五个评审意见有小小的参考性，不过都是在扣字眼，碰上这样的专家，我也是无语。


因为所有的评审意见中都未给出资助情况，希望各位虫友认真对待帮忙分析一下分数，不胜感激！
注：千万别注水，为金币发一些“祝福、祝贺”的无聊字眼。 返回小木虫查看更多