晒晒我的评审意见
工材学部，5个评审人。
其中一位专家提出：4页的已结题项目研究工作总结摘要和相关成果的详细目录不是原始的，2013年底结题的怎么会有2015年发表的论文呢？
这各也算问题吗？我记得基金委是鼓励项目结题后，继续报送有关成果的。后面发表的相关论文，继续挂已结题的基金号难道有错？
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
专家不理解当今论文的难发表与滞后性，哈哈
水货评委！
其中一位专家提出：4页的已结题项目研究工作总结摘要和相关成果的详细目录不是原始的，2013年底结题的怎么会有2015年发表的论文呢？
楼主请看清楚，要点在于 “原始的” 这三个字。你的结题报告是 2014 年一月提交的，原始的结题报告确实不可能包括 2014 年以后的东西，否则你就是穿越了。“原始的” 三个字很重要，他要的就是你 2014 年一月提交的那一份
申请基金一定要原始的成果目录吗？基金委也没有这个规定吧
，
申请书要的是上一个结题的结题报告和成果目录。从字面的意思就是原始的，否则可以随意更改的话要这个还有什么意义？评审人看这个篡改后的有意义吗？楼主你就是想耍小聪明，偷鸡不成反蚀一把米
也算是买个教训吧，不知道其他虫子有没有遇到过类似的情况
只能说明你倒霉 其它没法解释！