<1>……具有重要的意义。……研究内容具备创新思想。申请人拟定的研究方案和计划具备可行性，申请人具有较好的研究基础，在……有较好的工作积累。研究团队结构合理，经费预算合理。本评审人同意资助该项目。
<2>……申请人在综述前人工作时遗漏了关键性参考文献……。研究方案中需要充分考虑……。建议进一步完善申请书内容后再予资助。
<3>……具有很强的创新性。该申请目标明确，路线设计缜密，对工作难点有较为充分估计，预算合理；申请人有相关工作经历的良好基础，实验室条件良好。建议给予优先资助。
请问， 明年是否可以按照第二个评委意见认真修改申请书，明年再申请？多谢大家！ 返回小木虫查看更多