各种评审意见不满的,看看这两个就开心了
今天亲眼看到本单位两个评审意见,如下:
A教授,所有的打分项目都很好,三个专家打分估计是AAB或者ABB,所以这个本子是A类上会;但是没通过,因为其中有一个专家说鉴于他手里有两个国科金,因此不建议资助,因此,最终没有拿到。
B教授,评审意见最后一条,该项目经过会议讨论,且经过无记名投票过半数,但是由于名额有限,因此不以资质。
所以,歇一歇吧
返回小木虫查看更多
今日热帖
今天亲眼看到本单位两个评审意见,如下:
A教授,所有的打分项目都很好,三个专家打分估计是AAB或者ABB,所以这个本子是A类上会;但是没通过,因为其中有一个专家说鉴于他手里有两个国科金,因此不建议资助,因此,最终没有拿到。
B教授,评审意见最后一条,该项目经过会议讨论,且经过无记名投票过半数,但是由于名额有限,因此不以资质。
所以,歇一歇吧
返回小木虫查看更多
A教授人脉强大,2个在研,居然能继续A类上会。
A陆脤脢脷卤禄脛脙脧脗潞脺脮媒鲁拢隆拢脪陋脦脪脣碌禄鹿碌脙驴麓驴麓脣没脮芒麓脦脡锚卤篓碌脛脧卯脛驴赂煤脕陆赂枚脭脷脩脨碌脛脩脨戮驴脛脷脠脻脫脨脙禄脫脨脌脳脥卢拢隆
[ 路垄脳脭脢脰禄煤掳忙 https://muchong.com/3g ],
有什么开心的?公平就好。
问题是一帮评审专家或对申请书内容不熟或态度严重不认真,让人想骂娘。
主持两个国基再申请不是超项了么?难道其中一个是人才?
B教授的好惨,可以申诉吗?
不好好做科研,到处申请项目,有两个国家的,肯定还有其他类型的,肯定不给啊