当前位置: 首页 > 基金申请 >贴出我的评审意见,请判断,反差好大,搞不明白上会没

贴出我的评审意见,请判断,反差好大,搞不明白上会没

作者 woa
来源: 小木虫 650 13 举报帖子
+关注

<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
。。。
二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
项目的预期结果是,。。。具有显著的科学价值和实际意义。

(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
项目拟解决的关键科学问题是,。。。具有创新性,特别是对。。。的研究,可发现新的。。。的病毒。

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
本课题拟针对。。。。设计合理,方法和内容全面,前期基础好,。。。。预期结果将为。。。。提供指引,具有理论和应用意义。

(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请人具有相关的研究经历,掌握。。。技术和方法,具备相关研究能力。团队搭配合理,具有病例、材料、设备等方面必要的条件。

(五) 其它意见或修改建议


<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
。。。。

二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
本研究拟。。。。对于未来。。。具有指示性意义。



(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
本研究科学假说及问题阐述明确,创新性尚可。

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
本研究采用。。。。科学假设成立,方法可行,建议开展该研究。

(四) 申请人的研究能力和研究条件
项目申请者多次参加面上项目、省级项目的科研工作,个人能力可以满足该研究的进行。课题组成员长期。。。。的研究,所依托的实验室也具有完成该项研究的资质。

(五) 其它意见或修改建议

<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
。。。。

二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
研究结果有望。。。。提供科学依据

(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
标书的逻辑性不强,缺乏创新性

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
样本纳入的标准不明确,没有清晰的表达研究内容

(四) 申请人的研究能力和研究条件
项目申请人一直从事该方面的研究,发表了一些研究成果,且本研究已经取得了部分前期工作的积累,但尚需积累

(五) 其它意见或修改建议


专家评审组意见:经专家评审组讨论,建议对该项目不予资助。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • iyx_yao

    应该上会了,专家组意见是上会了吧?

  • woa

    顶下 请有评审经验的虫子帮忙分析下

  • woa

    不知道来年这本子该怎么改了

  • ncdx9675

    ABC上会了。继续努力,来年高中!

  • 大东子

    这个意见不好改。

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓