关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>关于XXXX已经有大量研究，未见该申请课题在研究内容与方法上有特别创新之处。申请者在相关研究的理论及方法上积累少，特别是未能见到研究相关技术方法上的应用于积累，研究中列了很多分析方法但并未说明应用的具体目的及相互间的关系。研究团队中的人员缺少前期合作研究的基础，且该申请课题研究团队人员分别来自六家不同工作单位，研究工作组织开展及经费使用是一个问题。不考虑资助。
<2>XXXX是比较经典的研究领域，对YYYYY也具有现实意义。但从本子来看，对于一个青年基金而言，工作量稍显大，创新点部分的写法还存在小问题，科学问题也没有体现出来，中文的文献也没有期的编号。
<3>1、项目的创新性和研究价值
XXXX对YYYYY有重要影响。申请项目对完善XXXXX特征研究，具有一定的价值。项目有一定的创新性。
2、项目研究内容、研究目标和拟解决的科学问题
申请项目提出了比较完整的研究内容。但对XXXXX的影响机制，未清晰表达如何进行研究，尤其是优化方法方面，未有详尽的思路。同时研究内容与所设定的研究目标，关联性不高。
建议进一步围绕XXXX的影响，提炼科学问题，在此基础上，制定详尽的研究内容与目标。
3、研究方案和可行性分析
申报项目提出的研究方案基本可行，研究方法的针对性较强。
4、前期工作基础和研究条件以及经费预算
学校及研究团队有较好的研究条件。
申请人有一些积累。但前期工作基础，尤其是发表的论文成果，略显不足。

 返回小木虫查看更多