如题 返回小木虫查看更多
感觉好像评审意见很多是在决定了资助与否后才写的。如果决定给你，那就写好的， 如果不给 就写不好的 而且面上还是挺重视文章的，特别是主持人近几年的一作和通讯，个人建议楼主做一些工作，发1 、2篇sci后申请可能会好一些了 那所谓的创新，别说本子了 就是已经发表的文章 有多少是重复的，有多少是没做就能知道结果的 凝练那个都是套话了，除了新手，只要是写过几年的 中过项目的 有谁会凝练不足呢 祝楼主明年高中
当然有了，不过要好好体会专家的评审意见
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
感觉好像评审意见很多是在决定了资助与否后才写的。如果决定给你，那就写好的， 如果不给 就写不好的
而且面上还是挺重视文章的，特别是主持人近几年的一作和通讯，个人建议楼主做一些工作，发1 、2篇sci后申请可能会好一些了
那所谓的创新，别说本子了 就是已经发表的文章 有多少是重复的，有多少是没做就能知道结果的
凝练那个都是套话了，除了新手，只要是写过几年的 中过项目的 有谁会凝练不足呢
祝楼主明年高中
所以楼主自己做SCI，自己给自己打基础呗
这个评审人也是服了他啦 还歪果仁儿的相关成果 made屠奶奶要碰上他 可有的等了
，
当然有了，不过要好好体会专家的评审意见