请求大神帮忙判断本子是否需要换？？？意见还行，未上会。谢谢！
<1>申请者拟采用xxx反应器，并对其xxxx策略进行研究，选题具有较好的理论意义和实际价值。但申请书中研究内容更多侧重于反应器的构建和过程优化，针对机理方面的研究内容偏少，从研究内容来看，更像是xxx反应器开发方面的研究，有违国家基金侧重于基础研究或应用基础研究的出发点，建议申请者进一步把握该技术应用过程的基础、机理性问题，重新确定研究内容。
因此，本项目暂不建议资助。
<2>本申请针对xxx的问题，拟制备新型的xxx反应器，研究其xxx的机理。利用xxx变化等xxx条件，增加xxx，减缓xxx，通过逐一解析各个xxx条件对xxx的影响机制，揭示xxxx、xxxx的关系。该方法创新性强，对于xxx有重要的科学意义，为xxx化反应器在xxx中xxxx维持长期稳定运行提供理论指导和技术支持。
项目围绕制备xxxx反应器、将其应用于xxxx、研究其xxx机制展开研究工作，研究目标明确，内容恰当，关键科学问题清晰，项目按照反应器制备-过程优化-机理研究的技术路线展开研究，整体研究方案合理，具有较高的可行性。
申请人及研究队伍在xxx、xxx领域开展了大量的研究工作，具有较好的研究基础，依托单位实验条件完善，项目组成员配置基本合理，预期可保证研究方案的实施和目标的达成，项目经费预算合理。建议予以资助。
<3> 项目以xxx反应器为依托，针对xxx过程xxx问题，提出基于xxx等手段，实现xxxx过程。项目选题明确，申请人具有较好的研究累积，建议可给予资助。
在xxx结构形式上，采用xxx方式，申请人应注意xxx等现实问题；此外，紫外光对xxxx是否具有损伤作用，尤其是xxx材质，建议申请人在研究过程中分外注意。
未上会。请求大神帮忙判断本子是否需要换？？？非常感谢！
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
意见可能是CBB,下一次申请需要在创新性上下功夫
&#128512;
创新性没问题吧，三个人都说有创新意义。
我感觉是其他原因
不用换本子，按照修改意见好好修改
根据经验判断第一个是C，后面两个是B。从第一个意见来看，你的研究内容需要改动，要更贴近基础研究或应用基础研究。要不然，也可以考虑换一个领域（学科，代码）申请。
梢圆槐馗弧Ｖ皇堑谝桓鯟影响了你的最终结果。可能你的本子给评审人一个感觉，没有上升到解决科学问题的程度，而不仅仅只是新的设计和新的结构。你说你设计的新反应器好，结构上改进了，为什么好？研究新反应器的研究意义何在？相对于现有的，好在哪里?要让人感觉到，你不仅仅是找到一种新的结构的反应器，而且是上升到原理、机制等基础的层面，阐明现有反应器效率不好的根本原因。最后呢，加点数理模型，动力学机制等，更有利于让人觉得你能真正认识机理层面。祝你明年好运，
说实话，这个应该是你心中最有数才行，你才是真正的懂你自己研究领域的人。
评审专家也不见得很懂。
你需要做的是，凝练科学问题，突出重点，而且要不断深入，任何方向做深入了都可以拿基金。
我去年申报青年项目没中，今年略加修改，突出研究重点与创新，申报面上项目，第一次报面上就中了。
希望对你有用。
不换题目要大改了