本来以为今年的基金十拿九稳，主要基于如下原因：
1，标书通过别的渠道请人审过，反馈的评价很好；
2，前期发表了几篇SCI文章，申请了7项专利，基础应该还可以；
3，以前主持过青年和面上项目，具备一定的科研能力；
本来计划投医学部九处，但听说九处竞争压力大，于是临时改投了十处——自己的项目和中医药沾点边。标书交上去后，我心里那个感觉呀，是我十几年科研中最踏实的。
8月份，主任告诉我，在会上没看到我的标书，我一下子傻眼了，后来的结果也证明了主任所言不虚。于是，我就特别希望能得到反馈意见，等呀等呀，天天看邮箱，终于得到了两封内容一样的邮件:
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>、①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性,②.研究方案：简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说,

<2>、①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性,②.研究方案：简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说,

<3>、①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性,②.研究方案：简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说,
刹那间，我真的感觉被人扇了两巴掌，血往上涌。收到评价意见好几天了，感觉非常难受。以前很少公开评价这些审稿意见，可这次实在憋不住了，真的很想对专家们说：你对得起那审稿费吗？
 返回小木虫查看更多