科学网报道https://blog.sciencenet.cn/blog-1475614-997521.html,请大家慎投,如果属实,国家一定会管的。 返回小木虫查看更多
的确要注意
Scientific Reports的名声的确是一年不如一年了。Nature集团为了钱在打自己的脸。
帮朋友修改他投了SR的文章,当时已经接收了,所以理论上只是看有没有文字或关键信息错误,结果发现图文不符的关键错误,从此真正算了解SR有多水了。
再水也有人投,不要纠结了哈!
没啥,很多需要世界地图的领域一流期刊也曾有过这个问题,你去翻翻很多中国人发的顶尖文章,地图要求差不多都是那样的,有争议的地方按当前国际版本为准。 国际杂志要站在中立的角度看问题,否则印度版本的世界地图中国两个省都被划进去了,人家在国际杂志上发文章用印度地图中国人还不炸了锅。 还有各种本国版本的地图你翻翻看完会笑死,
的确要注意
Scientific Reports的名声的确是一年不如一年了。Nature集团为了钱在打自己的脸。
帮朋友修改他投了SR的文章,当时已经接收了,所以理论上只是看有没有文字或关键信息错误,结果发现图文不符的关键错误,从此真正算了解SR有多水了。
再水也有人投,不要纠结了哈!
没啥,很多需要世界地图的领域一流期刊也曾有过这个问题,你去翻翻很多中国人发的顶尖文章,地图要求差不多都是那样的,有争议的地方按当前国际版本为准。
国际杂志要站在中立的角度看问题,否则印度版本的世界地图中国两个省都被划进去了,人家在国际杂志上发文章用印度地图中国人还不炸了锅。
还有各种本国版本的地图你翻翻看完会笑死,