一篇文章投到IEEE GEOSCIENCE AND REMOTE SENSING LETTERS上，大概2个月后回复的结果是major revision.
一个审稿人的意见是the contribution is minor，然后提了6条不痛不痒的问题。
另外一个审稿人认为the paper has lots of potential，提出了很多修改意见，包括大的问题，以及句子词语的问题，非常详细，好像老师给学生改论文一样。其中还让我引用一些文献，还把其中一个文献给我找到，附在修改意见上。
但是两个人都说我的英文有问题，写的不好。而我在投稿之前是专门找了一个老外从头到尾逐字修改过。
现在我已经修改完，返回给编辑了。但是心里忐忑不安，希望能有好的结果。
下面第二篇GRSL，给的结论是reject & resubmit.
我看了两个审稿人的意见，发现主要的问题是审稿人对我这篇文章的动机和意义产生了很大怀疑，他们的怀疑我可以理解，因为我这篇文章是在一个大的背景下找的一个小问题来研究，而且应该来说是第一次研究这个问题的文章。所以不是十分熟悉这个领域的人，不会太理解这个文章的动机和意义，反而会觉得很多先验问题不解决，后面的问题也显得没有意义。所以审稿人问的大部分问题也是这个论文前期要做的一些工作情况(也就是先验工作)以及文章的结果对整个大领域的意义在哪里。当然用到的方法也有些冷，所以这个也增加了审稿人的进一步不确定。
我现在修改了introduction的motivation和significance,method部分也做了修改。但是由于是letter，也不可能专门把背景部分用related works 进行介绍。
我想在回复的意见中相对整个背景和意义做个整体的介绍，我差不多10天就把文章修改完了(因为审稿人真的没有过多提出关于文章内容的意见，只是提出一个图做一下修改。)，同时也找老外润色了。
如果现在投过去，是不是时间太短了，人家说大修 起码要1个月以后在投过去较好，但是我也不知道还能修改点什么，希望各位大神给点意见，不慎感谢。 返回小木虫查看更多