吐槽某些奇葩评审意见
发现基金评审意见太主观，三个评审人意见天差地别。
不让你通过的人，什么奇葩意见都提，比如
1. 对于研究思路技术路线，很多方法个人认为点到即止，不可能详细去阐述方法步骤，结果人家要求你对方法更多的描述，甚至还要求给出程序研制的详细方案。（请问我给这么详细干嘛，要是一份结题报告，我肯定给详细的，现在是申请，万一没通过，被你照抄了去怎么办！！！）
2. 说申请书中的预算说明太宽泛，需要细化。（呵呵了，请问你是不是每一份申请书都会添这么一句话啊？要不你把你自己写的预算说明让我参考参考，到底你的有多详细？）
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
第一条不明白为什么这么说，研究计划内容需要详实，除非一些众所周知的技术。第二条确实需要细化，详细给出每一项预算用途，不要怕长。
谢谢回复。
第一条可能是我还不知道如何把握这个度。若太详细，感觉别人很容易就能模仿，本来是研究算法的，若把算法的关键点都给说了，那我很担心明年会有同样的技术路线出现在别人的申请书中。
第二条，由于第一次申请基金，预算说明参考了好多份成功的申请书。很奇怪到我了，评委就说是不详细了。关键是其他两位评委都说是合理的，那岂不是互相打脸？
也就说说罢了，发泄一些情绪。还是要感谢版主淡定的回答
，
预算有财务把关，专家操的心太多
他应该是第一次评审基金或者是学生代评的。预算一般人不会看的，因预算而大提特提，真是奇葩。不过我今年也没中。