关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具有较好的研究基础、研究条件、及前期研究背景。项目研究内容合理、研究目标集中可行。建议优先资助。
<2>该项研究室一项技术改良性研究工作，课题申请人过去发表的文章多为review，青年基金完成该课题的可行性有限，不建议资助。
<3>从原理和研究背景上说可行性较高，申请人在该方面也有较丰富的工作经验，而且项目创新性较高，且有一定的应用价值。研究基础稍显不足，研究基础方面主要是申请以往在该领域取得的成果，缺乏在当前实验环境下取得的阶段性成果呈现，诸如... 总体来说该课题值的尝试，建议给予资助。
<4>该项目...（复述了我摘要的部分内容）。研究内容、目标和关键科学问题清晰明了，具有很好的研究基础，申请人也具有良好研究记录和发表文章记录，建议优先资助。

专家评审组意见：专家投票未过半数，不同意资助。

 返回小木虫查看更多