我的专家意见有5条?不会是CCCCC吧...
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>******选题有较好的科学意义。研究内容和总体研究方案较好。申请者有一定的研究基础,预算基本合理。
问题及建议:
(4条)
<2> *****选题具有较重要的应用价值,其研究方法借鉴了本领域前沿的理论和技术手段。本项目研究内容设置合理,研究目标清晰,拟解决的关键科学问题也比较准确。但本申请书存在如下不足:
(3条)
建议申请人对申请书进行修改,捋清研究思路。
<3>鉴于青年基金项目鼓励前沿性、创新性和探索性,建议给予资助。
<4> 本研究*****研究目标清晰,研究内容也较为合理。
*****
研究方案有待进一步完善,研究方法需进一步细化。
<5>项目申请人拟用*****,二者有机结合可能会得到一些有意思的结果。但项目申请书在如下几方面需作进一步阐述:
(4条)
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
你本子可能确实写的不好,不一定是选题的问题。多参考木虫上别人已经公开的本子,即使领域和你风马牛,至少可参考别本子的结构。若能让有经验人士帮忙改就更好了,
(⊙o⊙)哇