AAC上会未过,上会未过本来也是很正常的事情,但是看到给C的理由,顿时感到一万头羊驼奔腾而过!!!给C的评审没有对研究基础、创新性、技术路线、研究团队、完成前景、研究预算提出任何异议,给C的理由居然是没有工业化前景!!!我们申报的是基础研究计划,不是工业攻关项目!再说了,这种方法从未有人做过,这位专家怎么知道没有工业化前景? 返回小木虫查看更多
哎,创新不易呀,任何新东西就这样
人家就是看你不爽,能有啥办法,还是看人脉的
确实没听过这类的砖家,替楼主遗憾,本来看到自己两个A,另一个不知道B还是C,中是理所当然的,这两天看见大家的伸冤,真的是后怕呀,
都一样,我的评审意见说理论有创新,但实用性不大,靠,无语了
直接要求复审
加油
估计上会被拿掉了
我估计你做的方向和人家撞车了,不枪毙你枪毙谁?
哎,创新不易呀,任何新东西就这样
人家就是看你不爽,能有啥办法,还是看人脉的
确实没听过这类的砖家,替楼主遗憾,本来看到自己两个A,另一个不知道B还是C,中是理所当然的,这两天看见大家的伸冤,真的是后怕呀,
都一样,我的评审意见说理论有创新,但实用性不大,靠,无语了
直接要求复审
加油
估计上会被拿掉了
我估计你做的方向和人家撞车了,不枪毙你枪毙谁?