基金放榜，从评审的角度看，供自己与大家参考。
今年我帮审了10余份本子。面上青年大概各半。
昨天基金放榜，我把这10余份申请都搜了一遍。
青年中了4份。这4份我给了3个A，1个B。
面上中了2份。我2份我都给了A。
其余没中的，我都给的是B，C。
C肯定没的说了，但是我给了8，9个B，只有一个中了，这很有意思。
我觉得有必要分享一下，以备以后你我申请基金时有用。
我知道肯定有人会骂我A给的少，我承认并接着。
先讨论上面这个结果，有这几个可能。
1，要么我审本子的眼光和其他评审专家高度一致。我相信大部分重合，但每个人背景不同，喜好不同，肯定也有不一样的。
2，要么竞争超级激烈。一个评审的好恶直接决定了基金的结果。从这个角度说，函评的一票的权重岂不是太大了，比上会专家的意见大的多？
想想这样的机制还真是残酷，再好的本子，碰见一个小气的小同行不就完了？
回忆起评审给A还是B的纠结。
表面上看有A，B两档。实际上分为三档。非常优秀的一档，自然A不解释。一般平淡没毛病的一档，自然B不做它想。
最难办的是在两者中间的，有点意思但又不够有意思的，我预打分的时候标记为B+。
如果一批本子优秀的有好几个，这中间的自然就全砸到B了；优秀的没有，肯定要提这几个当A，提谁不提谁真的看心情和运气。
所以，对于咱普通人，本子写的好，顶天也就B+。
然而，跟谁的本子一块送是决定是天堂还是地狱的更重要的一方面。
这个，真的只能靠运气了。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
楼主是个好人
梢允敌写蚍种啤Ｕ庋诰龆ㄉ匣崦サ氖焙蚋胁慰家庖濉５欠质晗噶耍崞谰兔欢啻笥昧耍颐蔷透讶∩崃恕�
，
我觉得有同感
所以说运气也很重要
希望楼主这样的评审专家更多一些