跟你投的口有关。不同口是不一样的。

我青年，给了五个意见，应该是五个专家吧。

化学口,三个

生命，五个

引用回帖:

3楼: Originally posted by ben6239 at 2016-08-19 12:32:29
我青年，给了五个意见，应该是五个专家吧。

管理1处，意见如下：
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>该项目**进行挖掘，为实现***提供支持。项目选题新颖，具有较好的应用前景。研究现状综述全面，分析充分；研究目标明确、研究内容详实、研究方案可行。但审稿人认为拟解决的关键问题过多，在3年的研究周期内，难于全部完成，建议选择其中一两个作为研究重点。
<2>1） 申请项目拟****，为****提供科学依据，申请项目有较好的科学意义和实践应用价值；
2） 有一定的数据基础，总体研究方案和技术路线可行。
3） 申请人及团队有较好的工作条件和良好的科研基础，预算合理。
4） 申请项目在****等方面有一定的创新性。
建议资助。

<3>课题研****。课题研究目标明确，技术路线清晰。对国内外研究现状分析比较全面。课题研究有一定的基础。但是，****，所采取的方法属于多种较成熟方法的组合，缺乏方法创新性。综上，建议不予资助。
<4>该申请书以***，具有一定的理论价值与实际意义。申请人拟***，视角较新但也有一定难度；应用背景不详，提出的研究方案有一定逻辑性但需要进一步清晰化。 申请人在****方面具有一定的相关研究经验，发表过4篇SCI论文，有一定研究基础；但所在学院在该研究领域基础不强。
<5>
1.该项目研究具有重大的现实意义。
2. *****的研究具有前沿性和创新性
，

引用回帖:

3楼: Originally posted by ben6239 at 2016-08-19 12:32:29
我青年，给了五个意见，应该是五个专家吧。

你是哪个口的？

跟口有关