目前,由于所投口子不同,基金评审有的是三个专家,有的是五个专家,大家认为哪个更好呢? 欢迎各抒己见。 我感觉3个更好点。 返回小木虫查看更多
5个很难,众口难调啊!
支持5个。找门路的人就要找5个了应该不开心。
如果有熟人就三个,没熟人就5个。
我是四个
我猜是这样的:实力高的人希望5个,容错率高点;实力略低的朋友希望3个,中奖概率大些。 假设两个极端,我如果本子好,我恨不得20人审,样本越大越公平;我本子差,恨不得1人审,说不定送到朋友那 ,
三个
5个应该更好,去掉最高和最低分,其他3个应该比较公正
5个人的话,这个5个都是小同行的概率太低了,对于交叉学科容易出现专家把握不准的情况。一旦不符合专家口味,必掉无疑。
5个很难,众口难调啊!
支持5个。找门路的人就要找5个了应该不开心。
如果有熟人就三个,没熟人就5个。
我是四个
我猜是这样的:实力高的人希望5个,容错率高点;实力略低的朋友希望3个,中奖概率大些。 假设两个极端,我如果本子好,我恨不得20人审,样本越大越公平;我本子差,恨不得1人审,说不定送到朋友那
,
三个
5个应该更好,去掉最高和最低分,其他3个应该比较公正
5个人的话,这个5个都是小同行的概率太低了,对于交叉学科容易出现专家把握不准的情况。一旦不符合专家口味,必掉无疑。