虽然对申请基金不是非常感兴趣（理论计算，不需要太多钱），但国内的大环境还是要求大家去申请各种基金（感觉基金的最大作用就是去堵考核指标）。
第一次申请，选题没有敢选太有创新性的，而是选择了一个可以系统性研究的题目，其中第一个研究任务其实小的不得了，都有凑数嫌疑，
其实对于这个体系如果换个研究问题出PRL的文章希望还是很大的，但是根本没有提啊。后来看到大家很强调创新性，后悔死了。
后来7月份时有人告诉说上会了，后来又说好像通过了，还是a类上会，让我松了一口气。
今天收到邮件，下载了评审意见，完全看不出abc，没有提到优先资助，或者是可以资助之类的词汇，在想是不是bbb上会的呢？
看到一个专家的评语，觉得有些羞愧，在“项目的创新性”一栏里，专家写到 “项目有一定的创新性。不应满足于原先的工作。”，
在“项目申请人的研究能力、研究队伍状况、前期工作基础与研究条件” 这一栏里，专家写到
“项目申请人研究能力很强,前期工作出色,非常值得培养。研究条件完备。”。
至此也只能说声谢谢了。

项目肯定会好好做的，希望不浪费纳税人的钱吧，也希望不辜负专家们的信任。
最后谢谢坛子里本着认真公平态度去评审的各位匿名评委们。

（运气不好今年没有获得资助的虫子们，加油，付出自然会有收获的！） 返回小木虫查看更多