投Journal of Intelligent and Fuzzy Systems被拒了，但还有修改重投的希望。
先分享下审稿过程吧！
这是我第一篇投SCI的文章，去年写的。之前投了Elsevier的一个刊，大概两个多月，被拒，被审稿人批得很惨。。
后来又投了另外两个，分别很快被编辑退回，都是领域不适合。。。还是自己太年轻啊。。。
几经辗转，时间已经到了今年3月份，瞅准了刊，投了Journal of Intelligent and Fuzzy Systems。然后就是漫长的等待。。。
我把审稿系统里的状态变化列出来，供大家参考。。。
3.14投稿，之后一个月状态一直是Awaiting Reviewer Allocation；
憋不住写了催稿信，隔了几天，并没有收到回信，但4.21状态变成Awaiting Reviews (15 Outstanding)；（这个Outstanding很让人费解，据论坛里的人说，加上自己的理解，这是编辑发出的审稿邀请数。15代表发出了15个审稿邀请，如果有人返回审稿意见，或者拒绝审稿，这个数字会减少）
然后就是每天查状态啊：
4.21： 15 Outstanding
4.22： 13 Outstanding
4.25： 12 Outstanding
5.4： 11 Outstanding
5.16: 10 Outstanding
6.20： 25 Outstanding （看到这个数字竟然增加了，简直要崩溃啊！！还好我心脏比较好。。这意思是编辑又发了一波审稿邀请出去，看来是审稿数不够）
6.23：22 Outstanding
7.8：21 Outstanding
7.9:  17 Outstanding
7.11:16 Outstanding
7.14:15 Outstanding
7.15:14 Outstanding
7.21:13 Outstanding
7.25:12 Outstanding
7.26:10 Outstanding
7.27:9 Outstanding
7.29:8 Outstanding
8.1：7 Outstanding
8.3：6 Outstanding
然后，这个6一直没变，直到8.14收到了主编的信，被拒。。
极其伤心啊，但还是要去审稿系统里看审稿意见。
被吓了一跳，11个审稿人！！！
5个accept，5个accept subject to revision，1个reject。。。这1个reject是8月2号给的，是最晚的一个。看来只要有一个reject，编辑就要拒。其实各个审稿人给的意见都不太致命，包括主张拒稿的那位审稿人。他主要是觉得英文太烂，表述不清，他看不明白，并指出了有问题的地方。其他的审稿人也有提出表述问题的，但好像没那么在意。
不过，看到最后，发现编辑给的remarks是：Based on the reviewers comments, the paper needs to be rewritten and then resubmitted. 顿时又来劲了，感觉还有希望啊！按照各位审稿人的意见好好改，我觉得有希望。（唉，这个时候只能逼着自己乐观一点了）

===================================
另外，我对这个刊的印象也真是一波三折。
最初投它只是觉得领域对口，然后看上去还不错。在小木虫里也没找到很多相关评价。
本以为是Q3，投完才发现是Q2的刊，有点担心选刊选高了。。。后来还真降到Q3了。。。
6月底的时候，实验室有个同学说在赶个在澳门开的会议论文，据说能发到一个SCI的特刊上，查了一下，竟然正是JIFS。。。瞬间又觉得，这是能灌水的刊？不会吧？！！！又去查了下编委，确实有几个中国编辑。。。
然后被拒，看到那么多审稿人，以及审稿意见，不得不说，超出我预期。

最后希望修改重投的过程能顺利一点吧！！！认真对待，总有回报！我都快被自己的乐观感动哭了 返回小木虫查看更多