小木虫

当前位置：首页 > 论文投稿 >讨论Materials & Design杂志的水平

讨论Materials & Design杂志的水平

作者 黑色粉笔: 来源: 小木虫 600 12 举报帖子

如题，
最近收到Materials & Design一篇文章修改意见。不知不觉这是第三篇在Materials & Design上的文章了。
本人做轻质复合材料结构力学，相关同行有不少发表在Materials & Design上。
周围学者对这个杂志褒贬不一，本人窃以为该杂志逐渐从过去低水平逐渐走向了审稿严格，对论文高质量要求的方向。

仅仅是个人观点，欢迎有心得体会的大牛不吝交流探讨。返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

zhanhuang311

不明觉厉
黑色粉笔

引用回帖:
2楼: Originally posted by zhanhuang311 at 2016-08-13 03:02:49
不明觉厉

楼上寥寥数字，让人捉摸不透
linsjcn

内容已删除
qjf1996

看来与RSC ADV是一样子呀。。要求越来越高的。。

但这个是二区，应该还是有点水平的吧。。。。
黑色粉笔

引用回帖:
4楼: Originally posted by linsjcn at 2016-08-13 16:19:45
楼主的感觉是对的，这个杂志走的路线就是这样，一开始很水，后来影响因子上去之后，开始审稿很严格，特别是创新性。
大家应该用发展的眼光看问题，现在MD这个杂志确实水平上来了。但是业内人士对这个杂志的理解肯定 ...

表示比较赞同兄台所见。前几年中的时候，论文的水平确实一般。
最近收到审稿意见，主编甚至推送了好几条类似杂志的守则，其中一条说不要反复让编辑指出文章的错误，不然编辑有权利直接据稿。
感觉杂志对文章筛选越来越苛刻了。
建筑材料

杂志
windrider_mm

好像通常的理解会认为一个期刊若被中国人占领了，那么这个期刊就会有点水分了

比如Journal of alloy and compounds，包括SMS都在沦陷的边缘

实际上判断杂志好与不好通常是看Article Influence & Eigenfactor这一项的，但是M&D我没有查到数据

这一项IJF，MSEA都是0.7多，前面提到的JAC只有0.5多，但是后者的影响因子远超前两个，所以不能以影响因子论英雄

就我的经验来说，M&D上材料表征的文章都还不错，但是力学实验类的有些就比较水，这个可能要看方向

但是想往这个杂志发论文确实越来越难了，组里面从前投这个来者不拒的现在也陆续被拒了，说明水平确实有在提高

然而就像上面有人说的想转变观念还是要几年，我每次想投这个就会有人劝我不要投，哪怕投个所谓“口碑好”的三区也不要这个

所以需要等一阵让它变成还不错的杂志，再等一阵让它变成好杂志

在别人对这个杂志抱有偏见的时候，我们可以用自己的好文章来替它正名，