各位评审专家,请问你们涵评国家自然科学青年基金的时候,比较看重申请人的基础(也就是发了多少篇一作sci或者中文核心)还是看重申请人的选题和本子质量?各占多少比重? 谢谢 返回小木虫查看更多
个人基础+选题哈哈
都重要,但选题更重要
青年不太看基础,但是也不能一点没有
看本子和idea+基础
相辅相成的,创新性源于你以前的工作,这样创新性可信度高,另外,青年基金有4篇一作SCI差不多。
我感觉是看重基础,早几年没有好的paper,评审意见没什么漏洞,都是正面评价,最后还是中不了,写的本子也找过几个老师看过,都觉得写的有鼻子有眼的。后来有了一两个比较好的paper后,就中了。 现在只要是认真的,本子都会精心雕琢,选题也都是绞尽脑汁,所以基本上不会有太大偏差。而有基础就是支持idea的最好体现。 有的说青基不看基础,指南里也是如此说的,但是我觉得这个基础可能是指的团队基础,硬件基础,实验室条件基础等,而不是指的paper,也就是申请者的前期理论上的准备。话说现在申请青基的大都是博士,现在的博士毕业如果没有几个拿得出手的paper,那真是让评审专家怀疑,
个人基础+选题哈哈
都重要,但选题更重要
青年不太看基础,但是也不能一点没有
看本子和idea+基础
嗯,那就放心了
嗯,那就好
相辅相成的,创新性源于你以前的工作,这样创新性可信度高,另外,青年基金有4篇一作SCI差不多。
我感觉是看重基础,早几年没有好的paper,评审意见没什么漏洞,都是正面评价,最后还是中不了,写的本子也找过几个老师看过,都觉得写的有鼻子有眼的。后来有了一两个比较好的paper后,就中了。
现在只要是认真的,本子都会精心雕琢,选题也都是绞尽脑汁,所以基本上不会有太大偏差。而有基础就是支持idea的最好体现。
有的说青基不看基础,指南里也是如此说的,但是我觉得这个基础可能是指的团队基础,硬件基础,实验室条件基础等,而不是指的paper,也就是申请者的前期理论上的准备。话说现在申请青基的大都是博士,现在的博士毕业如果没有几个拿得出手的paper,那真是让评审专家怀疑,