JMCA仲裁后大修,返回修改稿时还会返给拒搞的审稿人吗
如题,最近投了个JMCA,两个审稿人一个建议小修,一个建议拒(提了10条意见)。编辑找了个仲裁审稿人,他建议小修。 于是编辑给的大修。现在想问问我返回修改稿时编辑会返给那个拒搞的审稿人吗?因为他提的几个问题实在是很蛋疼,攻击性很强。不知道该怎么回答。
返回小木虫查看更多
今日热帖
如题,最近投了个JMCA,两个审稿人一个建议小修,一个建议拒(提了10条意见)。编辑找了个仲裁审稿人,他建议小修。 于是编辑给的大修。现在想问问我返回修改稿时编辑会返给那个拒搞的审稿人吗?因为他提的几个问题实在是很蛋疼,攻击性很强。不知道该怎么回答。
返回小木虫查看更多
只要一一回复了就行 如果想据稿 编辑早就拒了
他的每个问题 有理有据的回复 千万别回避或者找理由
我肯定,返回修改稿时编辑一定也会返给那个拒搞的审稿人看的。我前年有过一篇就是这个期刊上,情形有点相似,两个审稿人,一个小修,一反对,编辑给了大修,返回去后第一审稿觉得修改的满意,同意接收,另一个人还是反对,编辑找了第三个审稿人仲裁,很不幸仲裁人反对,最后拒稿了。后来转投另外一个期刊接收了。
补充一下,至于如何应对,二楼已经说的很清楚了,遵照执行吧,呵呵,祝好运!
大修修回的稿件还会送审,一般会返给执负面意见的审稿人,如果楼主的回答不能令审稿人满意,文章很难被接收。
谢谢回答
,
肯定会当给那个拒稿的审稿人的,认真按照审稿意见修改,别想太多