投稿bioresources求助，有一条修改意见实在是不会改了！
投的bioresources，前段时间返回了大修的意见，其中有一条意见如下所示Line 370 to line 386 discussed the advantage of GSPA over SPA. Now that GSPA is a newly proposed method, what’s the reality base of the discussion? That’s to say, validation or supporting cases may needed before analyzing.文章做的是生物质气化站的危险性评价，使用了一个自己改进的评价方法GSPA，现在这个意见里写的这个validation or supporting cases may needed before analyzing到底是让我加什么呢？实在是很费解啊。这个validation或者supporting cases指的是什么呢？从字面意思看就是确认批准或者支撑的案例？完全不懂啊！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
validation和supporting cases可能指的是认证和实例，楼主需要指出GSPA通过了什么认证，或者在什么地方得到了应用。
ps. 楼主以前问过类似的问题，
如果真的没法改，就好好的告诉主编原因。
楼主需要找出一两个实际案例，并在这些例子中具体说明使用GSPA比使用SPA有哪些优越性。否则，所谓的优越性就成了无源之水和无本之木，缺乏意义了。