投了篇文章,给了大修,两个审稿人的意见都很好,也很好修改,返修后其中一个审稿人又提出一些新的问题,不是在修改稿的基础上,而是在原稿件的基础上,这个审稿人是不是有些过分? 返回小木虫查看更多
淡定,审稿人是老大,好好改吧。况且好像没规定再审时不能对初稿提出问题啊
审稿人是大爷 你是小弟 这应该是你正确的心态
正常吧,我有一篇就这样,结果两次大修
正常,我的刚刚录用的一篇文章也是如此,本来大修时reviewer 2光让我分析A与B之间的关系,因为我以前的文章已讨论过A与B的,但他可能不知道是我的文章(双盲),我就说某某(其实是我自己)已经研究过此类问题而予以了拒绝再讨论,结果修回后虽然编辑部给予了小修的意见,但审稿专家 2的审稿意见不但让我讨论A与B的关系,还让我讨论A与C的关系,他说他依旧关注这个方面,我只好投其所好,按其要求讨论了A与B,A与C的关系,飞速上传,结果很快就审稿结束——录用,所以,不管他的意见针对原稿或者修改稿,如果能顺利进行的对他关注的问题进行回复就耐心细致回复吧,祝楼主好运 ,
没办法
审稿人是大爷,你别不服。
淡定,审稿人是老大,好好改吧。况且好像没规定再审时不能对初稿提出问题啊
审稿人是大爷 你是小弟 这应该是你正确的心态
正常吧,我有一篇就这样,结果两次大修
正常,我的刚刚录用的一篇文章也是如此,本来大修时reviewer 2光让我分析A与B之间的关系,因为我以前的文章已讨论过A与B的,但他可能不知道是我的文章(双盲),我就说某某(其实是我自己)已经研究过此类问题而予以了拒绝再讨论,结果修回后虽然编辑部给予了小修的意见,但审稿专家 2的审稿意见不但让我讨论A与B的关系,还让我讨论A与C的关系,他说他依旧关注这个方面,我只好投其所好,按其要求讨论了A与B,A与C的关系,飞速上传,结果很快就审稿结束——录用,所以,不管他的意见针对原稿或者修改稿,如果能顺利进行的对他关注的问题进行回复就耐心细致回复吧,祝楼主好运
,
没办法
审稿人是大爷,你别不服。