SCI数据库被卖，单位重申基础研究重视高影响因子期刊论文。找不到更好的评价方法吗?
项目和经费指标不是科研成果的体现，反而助长了不择手段获取项目的不良风气，被越来越多的单位抛弃。
现在SCI数据库被卖掉了，SCI作为基础研究学术评价的工具能继续吗?国内学术界浸染了过多利益关系，学术底线无存，同行评价失真。请国外专家评价也许值得尝试。
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
不太好的标准也比没标准强，最好的东西往往是没有的，只有最适合的，最有效的
……不卖，早都好多人高进去看后台数据，脱库了
科研牛不牛看论文。
，
噢
学校重视，你就发
学校没有更好的方法。