IEEE TIE 从 awaiting AE decision 变成 under review
7月5号投了一篇IEEE trans on Industrial Electronics, 7月26变成 under review,一共花了22天开始审稿~ 然后大概8月26变成awaiting AE recommendation-->awaiting EIC decision, 前天又从 awaiting AE decsion 变回 under review 了,什么情况?加审稿人了么。有经验的朋友来解释一下?
[ Last edited by Chaoyunsong on 2016-8-30 at 20:30 ]
更新一下,今天出了结果:Major Revisions
和之前预测的一样,的确找人仲裁了,最开始的审稿人两个人表示同意发表分别给出两天和六条修改意见,第三个审稿人觉得不适合该期刊拒搞,最后编辑找到第四个审稿人仲裁,同意发表并且给出三条修改意见。AE给了大修~
[ Last edited by Chaoyunsong on 2016-9-14 at 23:53 ]
花了1个月时间修改,10月17日上传修改稿,今天又变成awaiting EIC decision了,审稿时间不到三周~
[ Last edited by Chaoyunsong on 2016-11-9 at 18:49 ]
二审结果还是major revision,不过审稿意见少了许多。11月14日上传修改稿,今天再次变成awaiting EIC decision,审稿时间更短了,不到两周
[ Last edited by Chaoyunsong on 2016-12-1 at 23:18 ]
最后更新一下,12月3日接受。总体来说比较顺利,审稿人很负责,两周就有结果
[ Last edited by Chaoyunsong on 2016-12-6 at 06:55 ]
欢迎来交流
[ Last edited by Chaoyunsong on 2016-12-6 at 06:56 ]
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
7月初的,投稿悲剧。其中一个审稿人提了个问题,说是参考文献排列顺序不对。可是我找了TIE的论文格式要求,也没看见有关参考文献排列顺序的要求。
问下,楼上各位,都是按照什么顺序排列的,或者在什么地方可以找到文献排列顺序要求说明的?
我都是随便排的啊,没有特别的顺序
,
额,好吧。
我也搞不清楚那个审稿人怎么提个这么个意见。他的原话是:Please list the references in order.
你是不是在正文里顺序乱了,先二十几又回到十几?正文里reference用该也是按照顺序排的
楼主投的稿子几页,听说对文章长度有限制
谢谢了,这个我检查了一下,到时没有出现这种情况。都是先引用的,排在前面
初稿8页半,修回的稿子可以到10页