SCI投稿
第一次投稿，没经验。。第三次送审了，under reviewe 已经50天，，两次都给的小修。 但最后一次小修时，同一个审稿人问题又是关于理论的验证和应用的，但我们这篇论文是一篇理论探讨的论文，用数学理论和逻辑流来说明了新理论的合理性。。。所以，没有办法完全回答审稿人的提问，，就在论文最后的DISCUSSION部分加了两段文字来探讨了一下（之前第一次修改时，为了回答这位审稿人关于理论的实际应用和验证的问题，已经加了两页文字的DISCUSSION），而在Response letter中用了两页纸来探讨了我们的想法。
第三次提交后，主编当天又送审了。。。。
初审 30天小修 （仅一位审稿人）， 二审 70天小修 （又引入一位审稿人，这位审稿人仅提出了更改一个术语的问题） ，现在三审开始已经50天了，，，在下懵逼了。。。审稿人会不会因为我没有完全回答理论的验证和应用，而不高兴呀？
这是一篇理论创新的文章，理论的合理性我们也通篇使用数学理论（菲尔茨奖得主创建的理论和本领域内工程专业大牛提出的理论）和逻辑流来阐述的。。。在实验验证和实际应用方面没研究那么深呀（说实话，刚开始都没考虑；经审稿人提醒后，在这片文章中真的只能做到在最后的Discussion用文字探讨一下）。。。。
感觉得出，主编大人倒是挺感兴趣的，第一次提交修改稿时，response letter都忘记交了，他态度也挺好的，提醒了我。。。
哎，真是，主要自己太挫了，不会回答审稿意见。。

 返回小木虫查看更多