去年就随便写了一个，肯定没上会，意见如下。我个人感觉是4C1D，但也可能是1B3C1D或1B4C。申请的地区基金。请大家看是个什么评价呢？
另外需要说明的是，去年申请时没有一篇论文，虽然有两篇录用的，但没见刊。今年申请时，有4篇相关的核心和一篇三区SCI，并且都已见刊

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> XX一直限制农业遥感发展的关键因素， 申请书选择利用XX进行提高作物分类精度也是一个很有前景的方向。申请书通过对XX的对象特征提取，通过XX进行XX。技术路线合理，方案可行。但是希望在以下几个方面进行完善：
（1） ...
（1） ...
（2） ...

<2>本项目拟基于XX进行XX研究。虽然方法创新性不足，但研究区域具有一定特色，研究具有一定的科学和实际意义。
具有以下几个方面的不足：
（1）...
（2）...
（3）...
（4）...
（5）...

<3>本研究具有一定的科学研究价值或应用前景,研究内容和总体研究方案尚可。之前参与的项目和发表的论文未体现出来申请人已经在该研究方向有较好的理论和方法经验积累。

<4> 申请者从XX入手，提高XX为目的，选择XX为研究对象，试图提出一套用于XX的XX，有一定的潜在的应用价值。
研究目标较为明确，但研究存在下列一些问题，建议修改后予以资助：
1....
2....
3....
4. ...
5. 另外，项目经费预算：中文核心期刊的预算费用太低。

<5>本研究拟以XXX为XX，开展XX研究，以期利用XX提高XX，从而为业务化的XX提供技术保障，选题具有一定的研究特色和现实意义。

然而，项目研究内容和拟解决的关键科学问题有待进一步明确，以更好地反映研究目标。申请者所列的XX等3个关键科学问题，更多的是技术问题，未能很好地反映科学问题。项目的研究方案采用的XX不明确、重点不突出，研究方法的可操作性不强。目前，国内个有很多共享的XX，而申请者的经费预算包括材料费不合理，应该在指出本研究采取数据源的基础上，明确需要购买的数据类型。

该项目研究队伍配置欠合理，申请人具有一定的研究能力，但前期积累和工作基础较差。一是建议增加研究队伍，二是重新编制经费预算。 返回小木虫查看更多