前几天先发了祈福贴然后第二天就收到了原则上接收的邮件，现在基本上修改好，准备继续返回了。
分享一下这次NP的投稿经历，其实和之前有位虫友的经历非常类似，而且非常有同感，所以大部分援引这位虫友的贴子，希望不要介意。
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=8458777&fpage=1&target=blank

我们是今年3月初投稿，首先投了science，第二天被拒，改格式之后直接投的NP，三周后邮件通知送审，一个月后的4月底收到一审意见，两正一负，最后一个负面审稿人感觉是故意挑刺而忽略文章的重点。正面的两个审稿人，都明确指出文章的创新点，认为适合发表。需要补充一些实验和修改语言。编辑让依据审稿人意见修改。

花费一周时间补实验加上准备回复，5月初重新提交。接着整整等了快两个月，上周六凌晨终于收到二审意见，编辑只送审了两个审稿人，一个同意接收，另一个之前负面的审稿人也觉得没问题了，提了几个小点说修改后接收，编辑给了原则上接收，只要按照最哈的意见修改以及一些格式问题就行。

估计这是返回后应该不会再次送审了，已经基本上放下心了。文章还并没有正式接收，想把喜悦分享给广大虫友，希望后面一切顺利！

借用上面提到的那位虫友的一些感想，这次投稿的过程，非常有同感。
1.文章内容一定要新颖，必须是之前没有的突破。
2.文章不需要深奥晦涩，不需要大篇幅公式理论推导。重要的是深入简出，能让非本专业的人也能理解文章的内容（老板经常说Nature及其子刊更多的是商业期刊不是科学期刊，他的编辑看中的文章吸引眼球的潜力而不是物理深度）。
3.编辑决定生杀大权。80%的稿件第一轮送审就被否定了，剩下的20%送审后我想也是一半一半的可能性吧。主要看编辑。审稿人的意见真的只是参考意见。编辑才是最后做决定的。

另外，
投稿Nature Photonics真是一个艰苦的过程，中间状态不会有任何更新，收到稿件后会一直是Manuscript under consideration，如果看到状态变为Decision sent to author并且后面有个Waiting for revision，那么恭喜你，肯定是好消息！

第一篇SCI，希望能为自己的博士阶段画上圆满的句号，真的很不容易，祝福自己之后可以发更多的文章！

小木虫真是一个非常好的平台，投稿中的很多问题都可以在这里找到答案，希望小木虫越来越好！

最后祝大家好运！


一审时间.jpg



二审时间.jpg 返回小木虫查看更多