最近投了两篇文章，一篇aps的（二区），一篇国内的（应该四区的）。
第一篇comments提了几个实验测量问题，物理讨论给了正面评价，修改。
第二篇与第一篇比较类似，研究目标不一样,审稿人说研究没有新颖型（实验方法属于传统方法，不新颖;物理模型是前几年，不新颖;物理讨论不深入，只是对实验结果的叙述，不新颖），不适合在那个期刊发表。

我第一篇文章也是用的同样的实验方法，理论模型，物理讨论模式基本类似，然而。。。

 返回小木虫查看更多