——关于博士生公寓的一些困惑
                            Ben L

  （一）

读到博士，在大学也住了六七年了。读博之前，住宿不曾是一个问题，被安排在哪个宿舍就
是哪个。因为所有同身份的同学（同是本科或同是硕士）的住宿条件是一样的，不管好坏，
对大家都是公平的、平等的。

但是，进入博士学业以后发现，我们华中大的博士生被分成了三六九等，分别可以住单人间
带独立卫浴的公寓、双人间带独立卫浴的公寓、双人间不带独立卫浴的宿舍、三人间不带独
立卫浴的宿舍、四人间不带独立卫浴的宿舍！（可能还有其他的，欢迎补充。）
住宿条件的差别出来了，这是现实。我们可以抱怨不被学校重视，被随便安置，当废品一样
插空处理。记得前校长说过，我们不能让别人骂学校一句。我们当然也不想每天骂八遍，毕
竟学校又不是培养神经病的。

（二）

面对这样的现实条件，我们可以理解。对于领导来说，学校发展的资金永远是不够的。经费
的使用永远得花在刀刃上。像食宿这类的民生当然不是他们的刀刃，不能数字化成为政绩，
只是师生心里会有印记。

既然学校给博士生的住宿条件是一个有差别的情况，那么，要想所有博士生在住宿条件上一
律平等就不可能了。

当然，我们也可以找出支持不平等的差别因素来，比如年级，不同年级之间可以不平等。


比如，婚姻情况和身体情况，双博士夫妻可以在条件允许的情况下获得特别的住宿安排，身
体有严重障碍的同学应当获得特殊照顾。这些是符合人性的。比如拆迁安置的特殊情况，之
前的宿舍被拆迁了，正好有新的宿舍建好了，那就临时安置吧。比如硕转博，一般是转博之
后还在硕士宿舍住着直到同届的硕士毕业，这时他（她）至少都已是博二了。这个可以归入
年级之间的差别中去。这些差别因素可以理解。拆迁安置是特殊情况，不可能每年有。

但是，还有一些其他的差别，是不是合理呢？比如，院系，入学的时候就是告诉某些院系的
同学只能选某个宿舍。不同院系的博士生可选的住宿条件是不是相同的？比如个人关系，身
家财产，有关系有财产是不是可以走特殊通道进入更好条件的宿舍居住？

现实确实做不到让所有博士生平等，但是我们可不可以要求公平？基于公开、合理规则的公
平！

（三）

由于对学校的住宿制度和住宿情况的不了解，我们不能直接下结论说当前学校的博士生住宿
安排是或不是公平的。尽管我们隐隐感觉不妙。因而，我们提出困惑，期待学校能纡尊降贵
、勉为答复。

第一，同年级的公平。以15级为例，根据学校2015年的招生目录，招生数量为1400名左右。
实际数量应该差不太多。我们的住宿情况是怎样的？分别住在哪？现在是什么条件的宿舍？
将会有什么样的政策？比如硕博连读的同学在同届硕士生毕业后得调整宿舍，但是如何调整
？调整之后与同届正常博士生的宿舍条件会不会有差别？

第二、优质住宿设施的分配公平。其实就是单人间带独立卫浴的新博士生公寓嘛。
根据学校2014年和2015年公布的新博士生公寓入住安排，第一批入住的博士生中，前面四类
可以归入拆迁安置这一特殊情况。第五类和第六类属于硕博连读的情况。特殊情况占主要的
群体，但这是特殊情况，不可能成为搬入新博士生公寓的分配规则。可以形成分配规则的是
硕博连读因素，这个群体会被优先安排入住，只要有空房。而且，从实践总结出的结论是，
他们会比同年级优先搬入。

可以推论，等特殊情况的博士生毕业之后，他们的床位会被硕博连读生替换。但问题是，这
个群体每年有多少人？四年（以四年毕业为平均数吧）加起来有多少人？新博士生公寓总共
1834个床位，还能剩下多少个？剩下的床位按什么规则分配？不会再有特殊情况吧？
另外，坊间对于新博士生公寓的小道消息不绝于耳。为了以正视听，请学校检查监督。能否
请学校相关部门再公布新博士生公寓入住的所有名单（为保护大家的隐私，只需按之前的惯
例显示学号、宿舍号、性别、院系即可），以便大家核实确认其中不存在违规入住的情况？

第三、关于四人间的问题。现在还有多少博士生住在四人间？学校能否公布相关情况，并提
出解决办法？

据学校研工部老师了解的信息，今年学校拿出西七舍和教六舍作为新增博士生宿舍，15级博
士研究生将搬入两人间宿舍。为什么是今年？而不是去年？以15级部分博士生住在东一舍为
例，东一舍原是硕士生宿舍，15年暑假临时装修翻新让15级270余名博士生入住。这是一个
什么性质的安排？就让15级博士生在那儿住到毕业，还是临时安置等第二年再搬迁？现在看
来，这是一个临时安置！那么为什么不去年就把西七舍和教六舍翻新让那些博士生直接入住
呢？这几个宿舍的条件都不差不多，应该是同一批建的老古董。如果出台这样的决策安排，
不是想招人骂吗？？？

如果即将出台的搬迁安排是让东一舍的博士生再搬到这个暑假临时翻新的另一个宿舍去，那
么再文明的学生也忍不住要骂人了！！！这批学生是真幸运，刚把东一舍的甲醛吸干净了又
有新的甲醛可以吸了！！！

第四、把问题再放大一点就是，学校关于博士生住宿的整体安排是怎样的？正在规划的又将
如何改善？能否给学生一点知情的权利？能否为学生提供一个宽松、私密的住宿条件？特别
是大龄青年！

（四）

北大教授钱理群曾经说北京大学在培养一些精致的利己主义者，其实哪个大学又不是呢？同
样的窝成长的是相同的鸟。这本不是大学的初衷。当学生对于生活其中的规则不明了、不知
所措、无能为力时，他能做的只有自保。而且，不公正的规则就是为个体的人开的口子，只
要你想办法，你就能获得个人的特殊待遇。但是，要想普遍性地解决问题、追求平等和公平
，何其难也？所以，精致的利己主义者只是识实务而已，在不公正、不透明的制度和人情之
中翻转腾挪，费尽心思，只是为了一个证书，或者一个更好的床位。


--

※ 来源:·武汉白云黄鹤站 bbs.whnet.edu.cn·

 返回小木虫查看更多