为什么本子和论文双优，基金不能立项？没有人脉的青椒机会在这里。
综合周围和论坛各种信息，今年围绕基金的人情攻关进一步加剧。人非圣贤，孰能无私？更何况都处于人情和利益文化熏陶的大环境。
不少关系网发达的申请人，轻轻松松2年一个面上项目，结果大量经费换来一堆没有深度和价值的SCI。老老实实做科研的人，基金立项就是碰运气的小概率事件。
当下，各类经费充裕的人才和团队都在飚高影响高引用SCI论文，目前这些论文就是学术成果的标志。没有经费的青中椒空有科研能力和精力，距离高影响高引用SCI论文越来越遥远。没有高影响高引用SCI论文等标志性成果，进而距离基金也越来越遥远。
为了最大程度避免关系网对基金立项的干扰，依据论坛的各种建议，现提出如下评审方法供大家讨论：
1、确保5名以上评审专家，可以考虑去掉最高分和最低分。很多学科依然是3名评审专家，显然容易受影响。
2、有非当年结题的在研项目的申请人，其当年申请项目函评评分处于20%以后的位置时，当年不能获得资助。
3、双盲评审，申请书隐去题目和可以辨识申请人身份的相关信息，论文（著作）只提供期刊名（著作出版社、著作等级）、申请人的作者排名和发表年份、论文他引情况，限提供10篇以内代表作。基金委工作人员负责审核拟立项人员的论文和著作。各种人才帽子和科技奖励不能出现，因为青年和面上项目竞争的是科研idea。何况，除了国家级别以外的科技奖励是什么情况，大家都懂的。
以上方法肯定不能100%避免人情攻关，但是至少很大程度可以遏制广泛存在的“你的本子在我这儿”、“某某某的本子请关照”、“您学生或课题组成员的本子在我这儿”等丧失学术道德的现象。
[ Last edited by 通通通 on 2016-6-29 at 23:35 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
都为了利益改变自己，学术共同体彻底成为名利�
，
非常正确！！
在这讨论也就是YY一下而已
变成毫无原则的利己主义者？
不为五斗米折腰
三名专家是太少了，出现人为因素的机率大，5名专家最好。
楼主这是羊教狼该怎么做，你觉得符合进化论吗？楼上说的对，改变能改变的，适应能适应的，改变不了，也适应不了，就任性的，高高兴兴的活着。其实人挣名逐利一辈子，到头来，还是差不多。吐槽可以，但是生活中心态一定要好。高高兴兴的活到90耗死那些能算计，累心的，还没准能拿到国家最高奖呢，哈哈