第一篇SCI，两次大修一次小修。第一次大修，两个审稿人一共20多条意见，第一个审稿人的比较好改，第二个审稿人的非常犀利。改了一个月，提交。第二次也是大修，只有第二个审稿人的意见，按照意见重新计算，改不了的回复。第三次返回来，是小修，两个问题，一个让改下示意图，一个让改分析的文字。小修提交后with editor半个月，又重新变成under review，这是什么情况啊？以为编辑就直接做决定了。
2016.1.6 submitted to the journal
2016.1.8 with editor
2016.1.16 under review
2016.2.10 under review
2016.2.23 under editor evaluation
2016.2.23 major revise
2016.4.4 with editor
2016.4.6 under review
2016.4.22 required reviews completed
2016.4.26 major revise
2016.6.3 with editor
2016.6.8 under review
2016.6.14 minor revise
2016.6.16 revision submitted to journal
2016.6.17 with editor
2016.6.30 under review

[ Last edited by 孙木木博士 on 2016-6-30 at 10:44 ] 返回小木虫查看更多