给拒的意见的专家提了一大堆文章不合适的问题,同意接收的专家只让稍微修改下英语。编辑给的大修。修改完还送给拒的那个专家吗?接收的可能性大吗? 返回小木虫查看更多
问这个没有意义,修改好了就能接受,否则小修也可能被拒。
肯定还送给被拒的
修改完还送给拒的那个专家吗?接收的可能性大吗? 会,给了修改的机会就意味着有希望,仔细修改,认真回复,修改到位就有被接收的可能。
一定要按照审稿意见做出全面的回复,不能修的地方就作出诚恳的说明,大修几乎100%的送到原审稿专家那里,我的一篇论文一个比利时的审稿专家就是抓住他想看的地方不放,我在大修中说已有相关论文谈及了此处(其实是我前期已发表的论文),但他依旧抓住不放,说也许你和别人结果不一样呢(双盲审稿,他应该不知道是我自己已发的论文),在小修意见中他依旧抓住不放,只好在小修中对他关注的部分一一出数据、结果并简单的一句话讨论。最后小修稿又传到他那里,半个月以后审稿结束——录用。所以,尽量全面回答审稿专家的意见!!!! ,
接受的可能性大小完全取决于你对该审稿人问题的回答是否令他基本满意。
用心修改,没问题的
问这个没有意义,修改好了就能接受,否则小修也可能被拒。
肯定还送给被拒的
修改完还送给拒的那个专家吗?接收的可能性大吗?
会,给了修改的机会就意味着有希望,仔细修改,认真回复,修改到位就有被接收的可能。
一定要按照审稿意见做出全面的回复,不能修的地方就作出诚恳的说明,大修几乎100%的送到原审稿专家那里,我的一篇论文一个比利时的审稿专家就是抓住他想看的地方不放,我在大修中说已有相关论文谈及了此处(其实是我前期已发表的论文),但他依旧抓住不放,说也许你和别人结果不一样呢(双盲审稿,他应该不知道是我自己已发的论文),在小修意见中他依旧抓住不放,只好在小修中对他关注的部分一一出数据、结果并简单的一句话讨论。最后小修稿又传到他那里,半个月以后审稿结束——录用。所以,尽量全面回答审稿专家的意见!!!!
,
接受的可能性大小完全取决于你对该审稿人问题的回答是否令他基本满意。
用心修改,没问题的