谁能帮帮我?不胜感激!
文章第二次重投,一个直接接受,一个坚持据稿。现在在认真回复据稿人的意见,其中有一条不太明白,特向大家请教!
Details of experimental information were lacking. For example, what column did you use in your GC-2014 system? How to measure production of oxygen? It is hardly measured a small amount of oxygen production by GC using a syringe, because sample gas is only a little contaminated by oxygen from air.
请问 “what column did you use in your GC-2014 system?”是什么意思?是问色谱柱的类型吗?我是用GC来检测O2的。该如何回复审稿人呢?谢谢!@Monash2011
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
审稿人是觉得在你的分析条件下,GC是测不出来氧气峰的,我觉得在回答你的实验分析条件如柱子类型等之外,直接把你测到的氧气的峰的色谱图给审稿人看,把整个步骤描述的详细些,打消他的质疑
嗯嗯,好的,我已经把O2的出峰图截图下来了。请问 “what column did you use in your GC-2014 system?”就是问柱子的类型吧?谢谢
,
请问 “what column did you use in your GC-2014 system?”是什么意思?是问色谱柱的类型吗?
问楼主在气相色谱中用的是什么色谱柱。
我是用GC来检测O2的。该如何回复审稿人呢?
楼主需要告诉审稿人检测的细节,比如用的是FID还是TCD检测方法,色谱柱的型号,升温程序等,没有这些信息,审稿人有理由怀疑楼主数据的准确性。
好的好的,非常感谢!
把柱子型号告诉他。楼主可能柱子型号都没说?难怪审稿人会质疑。把整个详细的结果写在回复上,最好能附上别人也这样做的参考文献,论文中也加上柱子型号和引用参考文献,打消他的质疑。
好的,谢谢您!
给出实验的详细过程