全国社科规划办关于防范有关虚假邮件的提示
【真是人才，这样窃取别人成熟的本子的法子都想得出来】
https://www.npopss-cn.gov.cn/n1/2016/0612/c219469-28427895.html
全国社科规划办关于防范有关虚假邮件的提示
近日，我办接到举报，有人冒用全国哲学社会科学规划办公室名义，向今年立项的项目申请人发送电子邮件，声称“恭喜您获得2016年度国家社科基金项目资助立项。现需要您的课题申报书WORD电子版存档备案。敬请您在6月15日前，将WORD电子版发至本邮箱（npopss_check@sina.com）。我们将在公示、存档、审核流程结束之后，迅速进入立项拨款流程。由于工作量大，恕不接受来电来函咨询。您有任何问题，可以通过本邮件进行回复”。目前已有个别专家学者上当受骗。
对此，我办提醒广大项目申请人注意：上述邮件所有内容均系冒名伪造，我办从未向2016年立项的国家社科基金项目申报人发送上述电子邮件，也从未使用过npopss_check@sina.com电子邮箱。
我办谨提醒广大项目申请人正确识别上述虚假邮件及类似信息，增强个人信息安全防范和知识产权保护意识，提高警惕、谨防上当受骗，遇有类似诈骗行为及时报告我办或向公安机关举报。
全国哲学社会科学规划办公室
2016年6月12日
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
所以，有人不服气，就去“偷”人家那些中标了的申报书了。看看所谓的成功者是啥样。
对于部分项目负责人自愿公开申报书的情况，国家社科规划办应该允许公开申报书，可以在国家社科规划办的网上公布。当然，公布的申报书内容必须与提交国家社科评审时的申报书完全一致，不能评审时造假、公开时把假又造回去了造成了不假了，那绝对不行，要始终保证学术诚信。
这样一来，主动公开部分申报书，比被动让人骂不公平、不透明要好得多。学术是有相对客观的标准的，这一点毋庸置疑，一项好的研究肯定能够获得多数“同行”的认可
，
路过。。。。。。。。
很奇怪，他们的帖子，大家都回帖积极。只有这个帖子，大家回复的少，叹息的多。
社科基金不给评审意见？为什么呢？
没有为什么，就是不给评审意见。
路过。。。。。
路过。。。。。