博士论文的创造性成果如何界定?
端午节,和一个即将毕业的小师弟聊聊了,他目前正在修改博士论文,当然这这论文放在5年前肯定是新颖的,但是查到一篇发表于去年底的IEEE上一篇牛文,为啥说是牛文呢?因为等级高啊,应该阅读的人很多。这篇牛文的结论和研究方法基本和师弟的博士论文的研究成果一致,这问题就来了,在学校公开的预答辩中,有三个答辩委员说,他做的内容没创新性,在学科方面上没有创造性的研究成果,博士论文中说是创新点,也不能算是了,现在都有可以检索到的文献了。
师弟说,当时开题时,也检索了很多关键词,都没有找到相关内容,算很新颖的,可是现在,可咋办呢
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
看时间吧……再整理一下
真正的原创性成果接近于0。只能说自己做的东西与他人有何不同,是否有改进,
祝福楼主了。