Applied Thermal Engineering的文章,给了大修,有几个审稿意见看不懂,求助???
如题,第一次投了SCI,Applied Thermal Engineering,关于换热器的试验研究,但是第四个审稿的意见有点看不懂???求助大侠们。
1.It should be clarified the uncertainties of the measuring devices that are used at the experiment. What is the sensitivity of measuring devices?
这个一般只能知道仪器量程,精度, 如何估算不确定度呢?看了一篇英文的,计算太复杂了。 我是否可以只给出仪器量程精度等范围?而且另外一个审稿人也提出过类似的问题。
2. A detailed description of the boundary conditions should be added as a table for model.
边界条件?不是一般只有模拟类才有的吗? 这里指的什么意思,是我试验的具体条件吗?可是文中有介绍过啊?
3. Provide a comparison with other models in the literature.
A detailed description and comparision of the different methods with developed method should be also made.
这两条意见意见是不是有点雷同?
4.The authors can provide that demonstrate the correctness of the method over the range of temperatures and flow characteristics found in the operating conditions would add greatly to the value of the paper.
这个方法只在本课题用过,还只是一个ei中文版的,不知道有没有说服力。英文sci类似的方法不知道有没有。关于化学反应的,大概是一个长条的反应物,和恒定的来流气体反应,长度方向轴向各个测点的温度峰值依次出现,能否说明反应是逐步沿着轴向向后推进的。
5. Please discuss the ability of the method to capture dynamic effects.
这条完全看不大懂,动态效果是什么?
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
1.实验如果没有误差分析,那是很难接受的。误差传递理论其实也没有那么误差,静下心来好好学习一下,计算一下,估计也就是2-3天的事情。
谢谢提醒,有没有相关的参考期刊资料啊?大师
,
顶
大把的sci论文不去检索?
请问楼主,你的revision返回了吗,revision版本是不是图表放在文章后面,不再插入到文中了
返回了,图表放最后就好了
请问楼主一般一审大修,修完后,还会给二审修改吗