这三种项目我都申报过，重大项目我的选题进入了国家指南，却铩羽而归；重点项目今年第一次尝试，中了；一般项目尝试过两次，第二次中了西部。

一般项目（含西部项目和青年项目）：我可以负责地说，我认识的不少人在获得这类项目时，成果都寥寥无几，甚至结项时也没增加几篇文章，但仍然凭借专著的书稿顺利结项。而很多中的领域，我认识的高手反而多次申请不中。我自己的经验也能说明问题，2010年我的国家社科报的是我主攻方向，成果很多，教育部项目报的副攻方向，两个都没中；第二年交换一下，本子都没改，两个都中了（教育部的项目因为同年获得国家社科被毙，虽然打电话时我再三申明两个项目没有任何交集）。后来想想，主攻方向自己成果很多，所以没耐心写本子，副攻方向反而写得认真些，所以中了个西部项目。

重大项目：去年，我的主攻方向选题进入国家招标目录，如果仅看成果，没有任何疑问。标书我也写得非常认真，花了一个多月，写了十万字（重大项目标书一般都在一二十万字，人文学科稍微短些，应用学科长些），结果不仅没中重大，连重点都没转成（去年重大转重点比常年少了一半）。中标的团队除了一个人（不是主持人）外，其实都不是该选题所在方向的人，是邻近学科的，但他们阵容强大，有海归千人，还有学界祖师（他是这个方向的），还有众多顶级高校的教授。我所在的学校不仅在此学科只有我一个人，在相邻学科也无重量级人物，所以我的杂牌军（我本来就打算干全部的苦活，其他人只是壮声势）只能败北。

重点项目：今年报重点，仍是我的主攻方向，成果增加了不少，写得也非常认真，团队很一般。最后中了。个人感觉，评委在给出重点项目时，肯定要掂量一下这个人能不能做出来，而不像一般项目只是看这个题目值不值得做。至少我这个学科，从94年设立国家社科以来，38个重点项目的负责人都有比较明显的前期基础。也即是说，一般项目优先考虑开辟方向，重点项目优先考虑质量。

顺便说一下教育部项目：在没获得国家社科之前，先申报教育部是比较好的，一是结果悬念较小（没有会评环节，只有匿名打分硬拼），二是中了还可以再申请国家项目，还可作为前期的基础（国家社科活页里不算成果，但申报书可以填）。中了能同时主持两个项目（当然也更累），经费更多。我2006、2010、2011、2015四次申请教育部，中了三次。

当然，任何经验在统计学上都不是十分可靠，仅供参考。 返回小木虫查看更多