如果基础好，前期成果尚可，那就是本子写的不好；如果本子整体到局部逻辑性不强，或语句不通的话，会认为你无法有效或成体系地完成项目。我在导师那里看过很多这样的本子，但凡有一个本子比你的好，但你的成果又没有压倒性优势，只能毙掉你的。说句不中听的话，如果多年如此而不去好好反思和找出问题，只能是more做more错（套用一句当年学托福的时候老师说过的话）。

研究基础要好，然后本子的创新性要强

面上项目吧？如果不在圈子里，本子好是基础，海外名校博士是台阶，几篇学科顶级论文提供中超的可能性。

楼主什么学科？偶们学科的面上项目就是大牌教授和牛海龟们分分，偶们只能打工喽。

12年不中的都有，同样的申请书换个人就能中。

没有中过面上，手上有的是青基和其他的省部级基金。但是帮老板写过重点基金申请和面上申请（都中了）。也帮老板审了一些面上基金。
说说我的建议：
1、首先还是得反省下自己的研究方向是不是有问题，比如很多过时或者落后的idea就不要写了；
2、看看自己的paper lists是不是有亮点，没有的话就静下心来好好写两篇；
3、看看自己的本子是不是逐字逐句斟酌过，前后的逻辑是不是环环相扣，写作上有没有低级错误；
4、还有就是写好本子后请你周围中过面上或者是评审过面上的同事仔细帮你修改。

祝你今年好运！

基金中与不中最大的因素，还是本子的质量，说服评委，更重要的是说服自己