论文大修，求帮忙看下
论文，一拒，一大修，两小修，编辑给了大修，主要创新性不足，期刊蛮给力的。编辑让回答审稿人意见，并且上传图片格式的各种数据类的，但问题是，总共十四个问题，两个是关于论文实验的，其他都是格式的，两个实验我都无法回答，或者是回答的肯定不是审稿人期望的，例如她说能区分某两个类似物吗？即我实验中检测目标物的类似物审稿人要求我区分开，因为二者就差一个o原子，我无法区分来，这样的话，实话实说，并且引用相关文献说明查阅了近四五十篇相关文献，类似方法中都根本都没有提到过区分相关这个类似物或者衍生物的问题，不能检测。这样的话，我其实看到一篇文献中直接说明不能很好的区分来，因为我实验的材料也是来自于这篇文献，并且决定实验专一性的还是这个材料，所以我断定无法区分，我想回答引用这篇文献，然后做实验说明下，但这样肯定会降低我论文平分？是不是会更加提高了拒稿率，或者直接被拒呀？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
能完成的劲量完成，无法完成的委婉点说，比如说现在达不到，但是这是我们未来的研究方向之类的。。。
跟人家说清楚，证明你尊重他的意见。
首先得肯定评阅人的建议，然后引经据典说清楚为什么做不到，然后再正文中应该有所涉及，指出增加的这些讨论在文中的位置。
瓷蟾迦说挠么剩械挠么适潜硎窘ㄒ樾缘模庵挚梢蕴群玫� 好好说明 有的用词表示一定要怎么样怎么样 这种就要实质性解决了
，