今年收到了11份面上的本子，标书质量参差不齐，这在意料之中，但是发现了一个严重的问题，就是学术诚信问题，具体表现如下：
1、11份标书中，6份存在学术论文、履历不实现象，其中2份中的问题较轻，可以视为疏忽或者不会操作，但是其实作为科研工作者也是不应该的，毕竟科研态度一定 要严谨、认真，如果这方面存在问题，会给专家留下不好的印象。当然那两个我是放过了，毕竟标书写的还可以，大家都挺不容易的。
2、其余4份存在严重问题，突出表现在跟业界大牛合作时只标注自己为通讯作者，而把论文中明确标注为通讯作者的合作者给故意忽略了。为什么说是故意？因为一方面标书中有其他正确标注双通讯的例子，而有问题的论文不止一篇甚至达到两位数，另一方面忽略通讯作者的论文基本发在影响力更大的期刊上。这抹杀了合作者的努力，凸显了自己的作用。特别是那些在国外做后期间发表了不错的论文，基于国外导师的大度给了星号，但是回国后独立工作几年也没有发表像样的文章，就动起了歪心思，说到底还是实力不够。这样做是对其他申请者的不公！
3、11份中4份存在学术诚信问题，36%的比例，太恐怖了！难怪老外对中国人的诚信迟怀疑态度，咱们自己做的确实不好呀。
4、发现这个问题其实很容易的，大家都是同行，对国际、国内的大牛还是有所了解的，一般国人跟老外合作，正常情况下老外肯定有个星号，文章中列出了所有作者，你不标人家，或者说有的标了，有的没标，大家一眼就能看出来。当然为了谨慎，我是下载了每一篇可疑的文章仔细进行了核对。
5、其实合作研究中正确标注其他作者，我想大家还是认可你的工作的，毕竟大牛不会随便让人挂他的名字。最起码我是认可这样的合作研究的，合作研究是正常的，也是一种趋势。
      别的不说了，给大家提个醒吧，千万不要因为耍小聪明误了大事。

[ Last edited by lette2001 on 2016-5-30 at 17:28 ] 返回小木虫查看更多