如果能分析清楚性能改善有限的原因也可以吧
创新性不强用深度性补

先按照这个审稿意见修改吧。

改性这种东西一般都是用化学方法吧？
按照评委的意见针对性修改，或许会好些

也不能说你做的东西完全没有用啊
起码从中你知道了这种方法不行

也不是说完全没有意义，只能说实用价值尚待开发吧

你就不能拍清楚点吗

这个审稿人我给个赞！给出这样的评审的绝对认真读了你的论文，并且了解你做的东西。从四点意见来看，你的论文需要大修，个人感觉论文完全被推翻了，从题目到方法到最后效果都被否定了，建议换个思路重写，或者从某个问题入手，要有明显的改进，加油！！

这是终审意见还是其中一个审稿人的意见，楼主别灰心

第一，对照给你提的意见，认真对照文章看一下，是否是这个问题；第二，针对这些问题，如何改进，意见里提了的必须非常用心，没有提的格式、标点和其他问题，自己再好好的改一下。
这种情况下我想问你三个问题，你自己回答自己；第一，这个文章实验是不是你自己设计的，设计的前后有没有查阅文献，认真斟酌；第二，你的实验和文章是不是有导师帮你把关，导师提了意见和建议没，你改了没？第三、你是否认真对待论文没，态度是不是谨慎科学的，是不是只想毕业而已，