Scientific reports三审质量检查未通过，原因没看明白
It is Scientific Reports' practice to omit the nine-dash line from articles, unless inclusion of the line is essential to the scientific context of the paper (for background see https://www.nature.com/nature/jo ... 9/full/478285a.html ). Please could you remove the nine-dash line from your map? If you feel that inclusion of the line is essential, please state your reason via email to scientificreports@nature.com
---
前面发过几篇文章到 Scientific Reports，都未出现过这个问题，所用的地图都含有南海岛屿和九段线。现在突然来这个，老美想干嘛呢？各位同行可遇见？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
不是说了让你说明理由么，沙发！
板凳
有政治因素？
这个略牛啊，文章写得啥啊 是不是有啥国界线啥的
南海九段线？ 南海争议，让你删掉有争议的部分，我猜的埃�
不能妥协啊
你的论文涉及到政治因素。