审稿人要求改的要求没有看懂
2) Please indicate a basis of the validity of the parameter used in Table3.
我论文中Table3中的参数全部来自参考的几篇SCI文献，并且已经标注了参考文献，我不太明白审稿人是什么意思。这个应该怎么改？
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
虽然给出了参数的来源，但是也要验证这些参数。
参数经常是有范围的，并且具有一定的物理意义。那么选择的依据是什么？是经验是拟合值还是根据物理意义？
审稿人比较关心的是你的参数是拟合结果而故意选择的。
（个人理解，仅供参考）
那我直接回复他说我的参数主要是根据一篇SCI文章，其计算结果与真实生产结果相一致，后又根据其他几篇文章的数据进行校核，并进入工厂实测一些数据与其进行对比，这些数据之间相差不大，且误差不影响文章所研究的规律变化。
这样回答可以吗
，
首先说参数的意义，然后说这些参数在SCI文章中已有讨论，再引用过来。后面再验证计算结果。
应该可以直接说明参数的大致推导过程，并且明确说明人家在文章里面已经证实了这些参数，然后引用人家的结果来的，就可以了
谢谢
好的，谢谢
在你的表中给出参数引用的出处，适当的说明解释一下。重要你用的参数不是自己实验条件，引用他人的，按原则上说都必须标注参考