两个审稿人,一个说很好,小修,一个说不好,不同意接受,但是感觉都没有看懂文章,回复意见时候,我直接指出来了很多问题初稿中意见交代了,这样这个审稿人会拒吗,文章能接收吗 返回小木虫查看更多
可能两个审稿人的研究方向都与楼主不太一样,再审的结果,可能还是一个接受一个拒稿。不过编辑既然给了重投的机会,说明楼主的文章有可取之处,最后可能还要找第三审稿人仲裁,直接拒稿可能性不大。
reject这种应该是需要重新走程序
重投还是很有希望的。我一篇文章投的是IEEE sensors,一审重投,重投后,就接收了。有些其他重投就相当于大修
认真回复审稿人的意见,态度很重要,就是编辑还不想直接拒,表明有兴趣,所以,希望很大。90%的可能性。
有些杂志会故意让你重投(也是修改。小修或大修)。以此来增加拒稿率。此时可以按照审稿的已经修改,重投,把审稿人的问题解答。就会接收了。。。这事情已经见过很多回了、
可能两个审稿人的研究方向都与楼主不太一样,再审的结果,可能还是一个接受一个拒稿。不过编辑既然给了重投的机会,说明楼主的文章有可取之处,最后可能还要找第三审稿人仲裁,直接拒稿可能性不大。
选第三个审稿人仲裁是编辑收到之前两个审稿意见之后选吗
不是。楼主重投的后的文章,有很大可能还是找之前两个审稿人审,如果返回来的意见还是一正一副,编辑有可能再找第三个审稿人仲裁。当然,也有可能编辑看之前的审稿意见不靠谱,楼主重投后换人审稿的可能性也存在,结果就更难预测了
,
reject这种应该是需要重新走程序
谢谢你的回答,看之前投稿经理的说是送到之前审稿人手上
重投还是很有希望的。我一篇文章投的是IEEE sensors,一审重投,重投后,就接收了。有些其他重投就相当于大修
认真回复审稿人的意见,态度很重要,就是编辑还不想直接拒,表明有兴趣,所以,希望很大。90%的可能性。
有些杂志会故意让你重投(也是修改。小修或大修)。以此来增加拒稿率。此时可以按照审稿的已经修改,重投,把审稿人的问题解答。就会接收了。。。这事情已经见过很多回了、