硕士论文一审稿意见求助(为何不做正交)
小生从事碳量子点的制备和应用方面的研究,在制备碳量子点时,制备条件的优化都是做的单因素的优化试验,即固定其它几个条件,变动一个条件,如此循环试验来确定最优制备方案。
硕士论文的审稿人提出“为何不做正交试验来确定最佳条件的组合,你所确立的条件如何称之为最优条件”。
如今不可能去重新做过的,如何在肯定专家意见的同时,回答这个问题才好呢?
谢谢大家的指教!@Monash2011
返回小木虫查看更多
今日热帖
小生从事碳量子点的制备和应用方面的研究,在制备碳量子点时,制备条件的优化都是做的单因素的优化试验,即固定其它几个条件,变动一个条件,如此循环试验来确定最优制备方案。
硕士论文的审稿人提出“为何不做正交试验来确定最佳条件的组合,你所确立的条件如何称之为最优条件”。
如今不可能去重新做过的,如何在肯定专家意见的同时,回答这个问题才好呢?
谢谢大家的指教!@Monash2011
返回小木虫查看更多
硕士论文?只要同意答辩,简单回答一下或者与导师商议一下如何回答即可。
专家的意见有道理,正交试验可以考察单因素考察不了的交互作用,但是因为要考虑交互作用,正交试验的次数就会很大,估计也不易实施。比如你有三个三水平因素,如果考虑交互作用就要27次试验,如果因素数目或水平数更多,试验次数会更加可观。所以如果能够证明因素之间没有交互作用,就可以用单因素的结果。
请问正交试验怎样才能考察像单因素试验中能考察的某个因素的影响规律
,
根据极差分析及趋势分析确定每个因素的影响规律,交互作用列确定交互作用的影响。方差分析确定影响是否显著。